Elektronik endüstrisinde, "maliyet düşürme" sürekli bir temadır.Mühendislerin yaratıcılığı, örneğin birkaç sent tasarruf etmek için gökyüzüne ulaşabilir.Antenler yerine PCB izleri kullanmak zaten yaygın bir uygulama.Bu dikkatli bir şekilde tasarlanmış çizgiler, sinyal alımının, malzemelerin basitleştirilmesinin ve anten satın alma maliyetlerinde tasarruf etmenin kritik görevini üstlenmektedir.Bu gerçek dünyadaki örneklere bakın.:

Ama sektörde yayılan son bir uygulama herkesi tamamen şok etti: Birileri aslında sigortaları PCB izleriyle değiştirmek istiyor!Bir devrede "aşırı yük erime ve güvenlik koruması"ndan sorumlu kritik bileşen bakır folyo izleriyle değiştirilmektedir.Bu akıllı bir para tasarrufu hilesi mi, yoksa güvenliğe yönelik bir bahis mi?

İlk olarak, sonuç: Teknik olarak uygulanabilir, ama pratikte önerilmez!

Teknik olarak nasıl mümkün olabilir?

Sigorta yerine PCB izleri kullanmak basit bir mantıkla çalışır. Bakır folonunun akım taşıma kapasitesini kullanarak, genişliğini, uzunluğunu ve kalınlığını doğru bir şekilde kontrol ederek,Normal akım altında istikrarlı çalışıyor.Eğer devre aşırı yüklenirse ve akım bakır folyonun kapasitesini aşarsa, aşırı ısınır ve erir ve böylece devre kesilir.

Örneğin, yaygın PCB bakır folyo kalınlığı 35μm'dir. İz genişliği 1 mm olduğunda, her milimetre bakır folyo yaklaşık 1A akım taşıyabilir. Bir devre 5A koruması gerektiriyorsa,Teorik olarak, 5 mm genişliğinde bir iz yeterli olacaktır (pratikte, uzunluk ve ısı dağılımı temelinde ayarlamalar yapılmalıdır).endüstride gerekli parametreleri doğru bir şekilde hesaplayabilen özel hesaplama araçları vardır., 10A akım taşımak için gereken vias sayısı ve sıcaklık artışı gibi.

Bu ölümcül riskler ne kadar tasarruf tedbirleri gerekirse gerekse de asla kaçınılmamalıdır!

Teknik olarak uygulanabilir olsa da, sigortaları PCB izleriyle değiştirmek, devreye bir "zamanlama bombası" kurmak gibidir ve bu beş risk kaçınılmazdır:

1. Tam bir arıza: Onarım, kartın değiştirilmesine eşittir. Standart bir sigorta kolayca değiştirilebilir, zaman ve para tasarrufu sağlar. Bununla birlikte, patlayan bir PCB izi bireysel olarak değiştirilemez,Tüm tahtayı kullanılamaz hale getirebilir., bakım maliyetlerinin artması ve kaynakların israf edilmesi.
2. Önemli Güvenlik Tehlikeleri: Yangın ve Kısa devre riski. Bulut patladığında, bakır folyo metal topları sıçratarak ikincil bir kısa devreye neden olabilir.Bakır folyo tasarımı uygun değilse (çok uzun veya çok kısa), ya zamanında erimemeye, giriş hattında aşırı ısınmaya ve ateşe yol açabilir ya da PCB'yi karbonize edebilir, çevredeki bileşenlere zarar verebilir.
3. Kontrol edilemeyen Erime Etkisi. Standart sigortalar "hızlı erime" veya "yavaş erime"yi tam olarak başarabilir, ancak sadece bakır folyolardan yapılmış PCB izleri, düşük tepki hızı ve tutarlılığına sahiptir.Belki de erimeyeceklerdir., ya da yapmaması gereken zaman yanıyorlar.
4. Güvenlik kurallarına uymamak, ürünün fırlatılmasını engeller. Açıklanmış bakır folyo, statik elektriğe, nem ve sıcaklık değişikliklerine duyarlıdır, bu da düşük kararlılığa neden olur.Birçok ülkede ve bölgede bu tasarımı yasaklayan veya sıkı bir şekilde sınırlayan güvenlik standartları vardır (örneğin ev aletleri ve otomobil elektronikleri için)., bu da onaylanmasının pek olası olmadığını gösteriyor.
5. Yüksek tasarım karmaşıklığı, maliyet aşımına yol açabilir.Serpentin izleri yerine tek nokta zigzag izleri kullanılmalıdır (sıcaklık dağılım etkisini azaltmak için)Üretim toleransları son derece yüksektir; küçük hatalar bile koruma arızasına yol açabilir ve böylece üretim maliyetlerini artırabilir.

Standart sigortalar, farklı senaryolar için uygun farklı özelliklere sahip geniş bir seçenek yelpazesi sunar.

Son olarak, bir hatırlatma: maliyet azaltımı güvenlik kırmızı çizgilerini aşmamalıdır.

Tek sigorta için tasarruf etmek avantajlı görünebilirse de, devre kartının atılması, güvenlik kazaları ve güvenlik düzenlemelerine uymama riski de vardır.Bu kayıplar maliyet tasarrufundan çok daha fazla.

Bu nedenle, ister ev aletleri, ister otomotiv elektronikleri, ister endüstriyel ekipman olsun, standart sigortalara öncelik vermek en güvenli yaklaşımdır.,Sonuçta, elektronik tasarımın özü "güvenilirlik ve güvenlik" ve riskleri görmezden gelerek körü körüne maliyetleri azaltmak sonuçta yarardan daha fazla zarara yol açacaktır!